。在农民工这个特殊群体中，大部分成员由于读书少，接触社会面窄，加之一年到头都在在上班加班，他们哪里还有时间和精力去潜心创作？而且，组委会指定要“格调向上、思想健康的诗歌和歌词作品”，可打工生活实在是缺乏美好，置身于冰冷的钢筋水泥和淡漠的人情事故的包围之中，恐怕任谁也难以激发出美好的诗意。另外，据组委会有关人士介绍，诗歌评选以艺术水平为首要准则。这就更让缺乏写作专业知识的农民工成为大赛的“陪衬者”。名义上是“农民工诗歌大赛”，农民工却处于陪衬位置，实在是社会的悲哀。此外，即使入户深圳又有什么用呢？试问有几个农民工能在深圳买得起房子？揣着个有名无实的深圳户口，没有能力买房的农民工诗人，浮萍的他下一站又该漂到何处去呢?!
三、拿户籍做奖励，要求招调入户者具有“高中以上学历”，获奖农民工入户深圳多半成泡影
众所周知，由于种种原因，学业未竟就踏上了打工之路的农民工比比皆是，写诗对他们而言已属奢侈，参赛而能获奖对他们而言更属奢望，而要“35岁以下，高中以上学历”才“可招调入户深圳”，这样的奖励对他们而言基本就形同虚设，或许它本来就只是一个炒作的噱头?又或许目前组委会已经有了内定的“写农民工”的获奖入户人选?而且，本次大赛没有象其它类似文艺作品大赛那样明确禁止组(评)委会工作人员参赛，其评奖的公平公正性也令人质疑。
俗话说：英雄不问出处。既然本次大赛设定奖励户籍 (姑不论这个奖励是否合适)，那就应该让作品说话，不拘一格招调入户获奖农民工诗才。而且，文凭不等于水平，人才的衡量标准应该是水平。因为文凭是死的,人是活的。农民工的知识有的是后来自学的，并不等于他们只有辍学前的水平。开篇谈到的作家谭谈没有文凭，后来破格晋升得到高级职称；现代新儒家代表人物梁漱溟考北大考不上，可当时的北大校长蔡元培却说：“梁漱溟当不了北大的学生，就让他来当北大的教授吧。”连做大学生的资格都没有，却能够有当教授的水平；毛泽东只有中专文凭，但能够说他只有中专文化水平吗?只要善于通过自修建立专业所需的知识结构，就不会防碍从事的专业工作。相反，或许还有好处：不是科班出身，不容易受传统的束缚和自以为是，就更有利于创造和踏踏实实做事。
而身处中国改革开放前沿阵地的深圳，在二十一世纪却依然只看重文凭而不尊重水平，实在让人感到齿寒。农民工诗歌作者田鑫红说：“俺连初中都没有毕业。但在派出所干了四年文秘、档案，还获省级考核二等档案标准呢，连获两年公安局先进工作者。大学文秘专业毕业的人员担任俺的工作，她干了一个月，干不了不干了！”这样的例子举不胜举。笔者就认识一些农民工诗人，他们初中未毕业就外出打工了，而今许多人或应邀在省市级报刊担任执行主编，或应邀在全国性知名企业担任高管，成为行业专家，难道他们的水平还不如一个高中学历的毕业生?!
写在后面的话
缺乏温暖的人文关照，充满了浮躁的物质气味，“农民工诗歌大赛”对“农民工”实在没有什么正面意义，这样的大赛以“诗歌大赛”命名或许更为贴切。而且，“农民工”的提法原本就有一种制度性歧视，“农民工诗歌大赛”“奖励户籍”的热炒更使这种歧视和不平等合理化与合法化了。如果组委会真的是为了“以诗歌的形式关注 |
