向诗评家、当代诗歌史家谏一言

$(function(){ $(window).scroll(function() { //$("body").css({"background-position":"center "+$(window).scrollTop()+""}); if($(window).scrollTop()>=250){ $(".nav").addClass("fixedNav"); }else{ $(".nav").removeClass("fixedNav"); } }); });

首页 >> 中诗网 >> 中国诗人 >> 陆健 >>

向诗评家、当代诗歌史家谏一言

作者：陆健　　来源：中诗网　　责编：周占林　　日期：13-11-25 09:01:39　　点击：

值和标示意义。它的回环往复的细密情绪，错落有致、远观近看皆宜的意象造型，弥漫在诗中人物身上的时而清晰、时而模糊的光斑，巴赫的练习曲一样的旋律配置，悄悄抵达读者意识深处的有着光滑质地的语言，一波波对人的情感产生“微创”作用的心灵律动，其整体的“光晕”效果，其对天地人共存的空间世界的通透呈现，使人在感同身受之后对这部作品难免讶异，不觉产生敬佩之情。这样动情的一次“向爱忏悔”的低吟，它也许是一个诗人一生中最想说出的话，最难说出的话，总也找不到时机与方式说出的话，下意识中总想绕过去的话。这些话好像扎根在童年，在别人那里每每夭折了却在诗人心里愈加葱茏，它和诗人其他的人生经验没有关系，它的表达也无法求助于自己已有的言说经验。我们在这儿无需举例也无法具体举例，诗中的每个段落、句子都和其它段落、句子通过血液连在一起，我们割裂出一个句子其它句子会喊疼的。这个时代的难得的一部作品，除了某家地区级高校学报发了一篇专论，它竟然被我们的批评家和诗歌史家轻易地忽略了。
　　我还愿意提到韩作荣的长篇报告文学《城市与人》（1996年作家出版社）。新时期以来，出于时代、社会、读者的需要，报告文学创作呈现出空前繁荣的局面，优秀作品大量涌现，但是对此一文体在表现方法上有所创新（或曰“丰富”）的作家却较鲜见，而韩作荣描绘、反映长沙历史文化、现实情境的《城市与人》却高屋建瓴且别具一格，打上了他鲜明的个人印记。作品写完，长沙市政府、中国作协创研部曾分别举行了研讨会。长沙市政府由于《城市与人》的巨大成就而授予韩作荣“荣誉市民”称号；作协会上，唐达成先生盛赞其“抚今追昔，思往鉴来，放眼历史，展望未来，从方方面面考察了城市与人的生存与发展的关系，既富有历史深度，又饱含文化意蕴，可以说是一篇笔力雄健，文情高远的力作。作者率笔写来，重理虽繁，而无纷丝之乱，百思丰赡，别具淋漓之姿。统篇涵括甚大，但气势流畅，条分缕析，丝丝入扣；某些段落，写得潇洒舒卷，如读散文小品，韵味悠然。这在报告文学的体裁中，或可说是别开生面的。”（见《<城市与人>七人谈。代序》）。然我们所见的多种“报告文学名作丛书”（或“系列”）竟常常看不到《城市与人》的影子。文学批评家和出版家、文学史家的沟通太艰难了，或者是否可以说很多人忙的不是地方。我认为哪怕只写了这两部作品，韩作荣就已经无愧当代重要作家的名号。我们重新评价韩作荣，并不是韩作荣需要的，而是我们需要，诗歌研究的工作需要，相对客观、公允的文学史诗歌史需要。这迫使我们不得不冒昧地向诗评家、诗歌史家谏言。是的，撰写批评文章、撰写当代文学史是个非常要功力的事情，常常是吃力不讨好的事情。媒体众多，作品发表平台已经遍地都是，评家要静下心来，做足功课。史家要视野开阔，阅读量惊人地大，沙里淘金，做到“不使遗漏”近乎不可能。况各家之言见仁见智，读者众口难调。但比现在做得更好些完全是可能的，是和批评家、史家的投入成正比的。为“公允”起见，中国诗歌年度选本前几年就有了韩作荣编选本、王光明编选本、张清华编选本、《诗刊》编选本等。批评家要提高自己的识别力和敏感度，保证自己的书斋工作时间。文学史家对重要作家要有适当的追踪阅读，有条件的甚至可考虑建立自己的“追踪阅读队伍”。不要盲从潮流，不要把文学史写成“流派史”，向《中国古代文学史》和《中国现代文学史》的编撰者学习，以人（作家诗人）划分章节而非以流派或组织划分。要有自己的理论体系、评价标准，兼收并蓄他人观点，让我们的当代文学史（诗歌史）更

9 7 3 1 2 3 4 8 :

上一篇：一步长于一生，更不要说回头是诗歌

下一篇：无